给竞争对手网站做垃圾外链 有用吗

📌 要点摘要

1. Negative SEO（给竞对刷垃圾链接降权）基本无效：2019 年和 AI 时代（2023 年）谷歌 John Mueller 两次公开表态——谷歌能识别并忽略垃圾链接，包括 AI 生成的链接和内容。
2. 自企鹅 4.0 算法后，官方建议无需 Disavow 垃圾链接（已被中和）；但作者持保留意见：官方常说场面话，否则不会保留 Disavow 工具，有时间处理一下也无妨。
3. 攻击竞对成本高收益低：除非花重金建几十上百个垃圾站，否则批量链接早被识别；竞对靠优质内容+外链+Disavow 就能抵消，白帽超越更值得投入。

🔍 可信度评估

来源：引用谷歌官方 John Mueller 在 2019 年（论坛）与 2023 年（Reddit）的两次公开回复，信源权威；成海补充独立判断（官方口径与 Disavow 工具存留的矛盾），态度客观不盲信；无引流/返佣嫌疑。可信度 ★★★★☆

🎯 可执行化（结合外贸 B2B 业务）

1. 不把预算花在攻击竞对，白帽超越（内容+外链+体验）才是正道——这套论证可直接用于客户咨询，引导客户做正向投入。
2. 客户站若被刷垃圾链接：按官方建议先观察权重影响，确有影响再有限度使用 Disavow 工具。
3. 自建外链时避开 Fiverr 批量链接等可识别模式，避免自家站被标记。

💡 启示

1. 官方口径（可以忽略）与官方工具（Disavow 仍保留）之间的矛盾说明：SEO 世界里要同时听官方怎么说、看实际怎么做。
2. 攻击性策略的性价比极低——把精力放在防守与超越上，比研究怎么害人更划算。

💎 金句

📄 原文

如题.

Negative SEO是指通过使用不良的SEO手段，如建立大量的垃圾链接，来降低竞争对手的网站排名的行为。 2019年有网友向谷歌的John Muller咨询过类似问题，提到自己的网站最近新增了10000条垃圾链接，怀疑是竞争对手所为，并询问这是否会产生负面影响。

John Muller回答如下:

意思是谷歌能识别出来, 可以忽略不管.

AI时代后, 这个问题又升级了.

众所周知，谷歌不喜欢垃圾AI内容, 如是有人动起了歪心思: 最近，有一位网站站长在 Reddit 上发帖，说他发现自己的网站有“成千上万”来自“AI 生成的博客文章”的网站链接，他担心这些链接会影响他的网站的SEO排名。 而且它们也操作了Disavow , 但是Disavow tool有额度限制, 超过了10万条就无法再继续提交, 现在不知道如何解决. 谷歌的约翰·穆勒（John Mueller）回复了他的帖子，说这些链接可以忽略，而且这些文章可能并不是由 AI 生成的，且是否是 AI 生成的并不重要。 They’re probably not even “AI”, just the usual junk that you can ignore.

john muller 它们可能甚至都不是“AI”，只是你通常可以忽略的垃圾内容。

谷歌一直表示，网站可以忽略垃圾链接，甚至是那些真正有毒的链接。 自企鹅 4.0 算法更新以来，谷歌的建议是不需要去 Disavow 垃圾链接，因为这些链接已经被中和（降权与降级）了，不会对你网站带来帮助或伤害。 简而言之，谷歌会忽略这些链接。所以——即使这些博客文章是由 AI 生成的，而且这些链接是由 AI 生成的，你也可以忽略它们。 我怎么看: 谷歌经常会说些场面话, 所以有一定参考价值, 但是也不能全信, 要不然它也不会一直留着 Disavow 工具. 所以, 整体而言:

如果网站有垃圾链接, 有时间Disavow一下也是可以的, 不能说完全没有一丝丝影响.

给对手网站做垃圾链接也意义不大:

首先，谷歌并不是完全相信所有的链接，它会根据链接的质量和来源，来判断链接的价值和影响。如果你从Fiverr等平台上买了一些批量的链接，谷歌可能早就能识别出来，这些链接对你的竞争对手的网站排名没有什么影响。 除非你花重金专门为对手网站建几十个几百个“垃圾”网站, 然后用来攻击对方, 也许有效果, 但是也得从成本考虑是不是划得来.

另外, 谷歌也不是只看链接，它会综合考虑网站的各方面因素，如内容、用户体验、社交信号等，来评估网站的排名。 如果你的竞争对手的网站有优质的内容和外链，那么你给他们发的“垃圾链接”可能很快就被抵消了,况且,它也可以disavow. 所以, 还是用白帽手法超越对手更值得花心思.

仅作探讨.

That’s it.

一个经典的SaaS SEO优化案例 每月280万流量